這是一篇對於讀者的小小抱怨。
副標題：做不到不代表不能批評，做得到也不代表有資格可以批評。
翻譯和改寫間的差別，只是在於改寫內容的多寡。
好的翻譯可以讓書暢銷，不好的翻譯連名著都哭泣。（請見魔戒三部曲這個例子）
（如果想看沒被曲解過的翻譯，請直接把原文給翻譯機處理吧！）
我不懂，為什麼世人給譯者的標準怎麼這麼嚴苛？
我在一些論壇閒逛的時候，看到有人對某翻譯組提出意見，開頭第一句就是：OOO（指漢化組）去禍害漫畫就夠了，為什麼還要錯誤百出的翻譯XX資料。（我不想說白，所以改過句子了。）
對於他提出的錯誤，我可以理解。在該翻譯上，譯者確實沒有很完善的翻譯出本意，甚至有大部分曲解了。雖然說所謂的翻譯組並不支薪，純粹義務的做這些麻煩事，也沒有人說不能糾正譯者的錯誤，但為什麼不能用另一種比較溫和的方式提出。
「翻譯這些東西只是出自個人喜好，不喜歡就離開。」
我一開始很訝異為什麼會有翻譯組說出這種話，難道大家一起討論翻譯的內容、字詞的用法，不會讓人覺得開心嗎？還是現實作息太忙了，沒有時間可以討論？後來，我發現我也漸漸抱持同樣的心態。
我們會去批評官方翻譯的不周全，我們會去指責出版品的缺失。那是因為我們是消費者，而出版社有義務提供完善的產品。可今天換成了「出自個人喜好的翻譯組」，為什麼話還要說得這麼重呢？
也許因為我是個台灣人，說話前我總會考慮到自己的定位。（眾所周知的，台灣在國際上的定位一直很微妙。）
如果我是消費者，我會說出消費者心中的不滿。
如果我是讀者，我會說出屬於讀者的建議。
如果我是譯者，我甚至樂意解釋任何在翻譯上的問題。
我一直不明白讀者和譯者的對立，有些讀者的語文能力確實更勝翻譯的人，但是他們不做。（這點上，我挺欣賞朱學恆的，雖然我沒看過魔戒，但是他覺得以前的翻譯版本沒有寫出作者的本意，他便自己動手翻譯魔戒三部曲。）
在他們指責（是的就是指責）譯者的同時，若譯者一句：「我不幹了！」損失的是誰？
善意的建議，大家都會願意接受；帶有敵意的指責，只是加深彼此的隔閡。
難道那些精英份子不希望推廣自己喜愛的卡通漫畫嗎？
在一個中文為主的世界，難道用外文來推廣嗎？
大家看卡通漫畫前，會先去補習班把外文學好嗎？
好吧！這篇其實只是我的抱怨文，上面的事件也不是針對我。我遇到的阻力並沒有那麼多，我只是對這個現象有些忿忿不平。阻力還是有，我只是堅持著「讀者是無辜的」這個信念而已。
最後，我愛台灣！台灣人都是好人，真的！
沒有留言:
張貼留言