從一場演講發想
今天聽了一場「台上講得很激動台下累得睡一片」的演講。演講人是呆灣某私立普通大學前系主任（因為我不知道該稱他老師還是教授），敝人系上幾乎沒有教授，所以都是稱老師。
演講的內容從他們學校在某設計展拿總冠軍到〈維梅爾的帽子〉。
演講者：「這些內容你們可能不太熟悉。」
歐～先生，您錯了。敝班文化史課程正有簡略介紹了這本書，某些人為了寫心得作業還仔細研讀呢！
另外還講了很多他們班怎麼把文化融入產品設計之中，以及很多講中國文化過去是怎麼樣遠播歐洲，再從歐洲傳回俄羅斯。吳哥窟的文化受到中國影響而繁盛、不丹的國旗上有中國龍、法王路易十四還蓋了瓷宮......
大概因為這位演講者算是比我們老師還資深的教授，所以他對現代年輕人的未來感到憂心忡忡。他以日本動漫的發展來比喻日本國民的心態，從輝煌時期的鋼彈，那時候日本正式發展強盛時期，人民都很有理想，敢拼敢衝。到火影忍者時，還是很有熱情幹勁。而現在日本勞動力的基礎，上班族，卻對消極諷刺生活的漫畫感到心有戚戚焉，進而促成流行，不思上進，也可對比現在日本企業時不時迸出品牌危機。
演講者還講了一個小故事，說日本有位年輕上班族，主管要升他職，他卻拒絕了。他不願意背負太多的責任，他對工作的意願只要能糊口就好。
我就是年輕人
其實台灣跟日本很像，文化也多從日本輸入。看現在的日本，就可以看到未來的台灣。其實現在很多年輕人應該也都是這樣想的吧？
我不願意把目標設定太高，因為達到了怕別人會忌妒，達不到自己又會失落。而且就現實面來說，如果把所有時間都用來工作，把所有目標都是定在工作，那這樣的人生是有什麼意思在？
有時候我會想，人是否必須這樣不斷的生產、創造、消耗這唯一個世界？
有時候我會想，如果一個人做了兩個人份的工作，那多出來的那個人該怎麼辦呢？
我覺得，現在年輕人與上一世代之間的思考之所以有這麼大的落差，時代背景可能也有關係。
上一世代歷經二戰、內戰、越戰、韓戰，戰後的社會一切都毀於戰火，百業待舉，人們必須努力創造出一個適合生存的環境。所以有建設就有工作，有工作就可以拉升經濟。而且戰時打亂了資本家與勞工間的界線，他們必須為了對抗外敵而聯合一氣，一切都不能只依據利潤而操作。那時候的年輕人看到的是慷慨激昂的熱血與自由繁榮的未來，他們努力工作，都希望在這個未來的藍圖中畫上一筆。
而現在，建設已趨完善，城市、鄉村、甚至政府與工作都已經有固定的準則，我們不知道也不需要去改革，更不用革命。人們就這樣失去了對社會的熱情、對政治的參與。
年輕人沒有了夢
都學過的故事，一個人是渺小的，但是很多人就會成為一股很大的力量達成目標。只是在這個故事裡沒有說到，如果很多人集合了很大的力量之後卻沒有達到所祈求的目的，該怎麼辦？
幾年前的倒扁紅衫軍很完美的集合了很多群眾、很多力量。卻怎麼也撼動不了政府，甚至連一次公投都沒有生出來。總統貪污，這事說大不大，說小也不小。由我說就是，改革以上，革命未滿。可是改革，就像倒扁事件一般，上位者沒個覺醒、決心要求改革，市井小民又何德何能去對抗政府與法條呢？
有人說靠選舉，選出民意的代表人，選出代表人民的政府官員。可是我們看到的是政黨選舉，比財力，比人脈。我們看到的是，我們所撼動不了的政府與未來。
很悲哀，世界掌握在上一世代打拼的人手裡，掌握在那些世襲政客與資本家手裡，掌握在那些已經衰退卻坐穩高位的肥貓手裡。我們只是尚未就業的年輕人，無權無錢，對於未來，我們該做什麼樣的夢？
沒有留言:
張貼留言